Micelio
Auto1 de febrero de 2007

A- de 2007

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Asnoraldo Escandon Ruiz Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali Sala Civil

Tema · dato duro
Correccion De La Parte Resolutiva De La Sentencia T-918/06. Se Corrige El Numeral Segundo De La Parte Resolutiva En Que Se Cometio Un Error De Transcripcion Que Queda: “segundo.- Ordenar A La Sala De Casación Civil De La Corte Suprema De Justicia Que, En Aras De Garantizar La Efectividad De La Acción De Tutela, Notifique Este Fallo A Las Partes Dentro De Los Dos (2) Días Siguientes A Su Recepción”.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Fallo De Tutela
  • Corrección parte resolutiva sentencia T-918 de 2006 en el entendido que se refiere a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia quien conoció en primera instancia
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. CORREGIR el numeral
  2. segundo. de la parte resolutiva de la sentencia T-918 del nueve (9) de noviembre de 2006 el cual quedará de la siguiente manera:
  3. "
  4. Segundo. ORDENAR a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia que, en aras de garantizar la efectividad de la acción de tutela, notifique este fallo a las partes dentro de los dos (2) días siguientes a su recepción".
  5. Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación que notifique al demandado dentro del proceso T-1390891 de la corrección introducida a través del presente auto.
  6. Tercero. EXPEDIR copia autenticada de esta providencia con destino al expediente T-1390891 y fallado en la sentencia T-918 de 2006.
  7. Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.